近日，一则“三只松鼠前高管倒卖废纸箱牟利超68万”的新闻登上了微博热搜，让不少网友惊呼“原来废纸箱能卖这么贵！”
上市公司前高管的光鲜形象，和倒卖废旧纸箱的拙劣行径，似乎很难让人将二者联系起来。然而，“薄利多销”的道理，放在违法犯罪上也是适用的。据介绍，三只松鼠前高管侵占公司废纸箱期间，正好是废纸价格比较低迷的阶段，纸厂收购价每市斤价格在5毛到8毛之间。据此计算，前高管侵占的废纸箱总量或在百万斤以上。
“高管倒卖纸箱牟利”，不只是一则法制新闻，也是一封举报信，直指产品过度包装顽疾。高管倒卖的废旧纸箱都有这么多，企业用于产品包装的纸箱体量可想而知。外包装里面分为若干独立小包装，小包装中又有塑料托盒，这几乎成为目前网红零食的标配。对此，有零食品牌客服表示，多层包装是为了更好地密封食品，方便“随吃随拆”。事实上，现在的零食外包装大都有密封条，完全可以起到防潮作用。再者，一些零食整袋分量并不大，可以一次性食用完，用不着“随吃随拆”。
归根结底，一些网红零食之所以出现过度包装，主要是为了吸引消费者。一方面，包装高大上，能够衬托“高端零食”的地位，提高产品的身价；另一方面，在产品、渠道均趋向同质化的情况下，包装设计可以体现差异性，提升竞争力。天眼查显示，在某零食品牌申请的119项专利中，有49项属于外观设计，占据总数的41%，企业在包装设计上下的功夫可见一斑。
对于消费者来说，零食是拿来吃的，不是拿来看的。包装的精美繁复，难免给人一种“买椟还珠”的感觉，物不所值。同时，对于社会来说，也造成了资源浪费，环境污染。全国人大环境与资源保护委员会的调查表明，我国包装废弃物约占城市家庭生活垃圾的10%以上，其体积则构成家庭生活垃圾的30%以上，每年包装废弃物总量达1.5亿吨，其中70%以上是过度包装造成的。
遏制过度包装，除了加强宣传，纠正企业拼包装的经营理念，更要完善立法，建立有关包装的法律体系。目前，我国还没有一部专门针对过度包装的法律，相关规定散见于《环境保护法》《产品质量法》等，多为原则性条款，缺乏系统性和可操作性。近年来，国家标准委陆续制定了《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》《限制商品过度包装通则》《绿色包装评价方法与准则》等十余项国家标准。但由于缺乏法律支撑，没有明确罚则，相关标准并未真正落到实处。
眼下，立法规范包装行为，加大生产者责任，提高过度包装成本，成为许多发达国家的普遍做法。比如，德国的《包装条例》规定，凡包装体积明显超过商品本身的10%以及包装费用明显超出商品的30%，就应判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。反观国内，去年5月司法部答复全国人大代表建议时表示，司法部将积极配合市场监管总局、发展改革委等有关部门，对限制过度包装立法问题深入研究论证。期待有关方面加快立法步伐，建立处罚机制，明确监管职责，遏制过度包装，引导绿色消费。
