过去每瓶100片装，零售价16元;今年换成15片独立包装，零售价25.7元——冠心病“救命药”硝酸甘油单片涨价近11倍。北京益民药业公司心脑血管类主打产品为硝酸甘油系列，一直占据全国该产品的70%的市场。公司解释称：包装换新后，过去的生产线用不了了，改为手工包装，于是成本和工时都增加了。(6月3日《工人日报》)
一大瓶子的救命药，换了精致的“分包装”，价格就飞上了天。这种买椟还珠的逻辑，在月饼等商品的身上早就演绎得淋漓尽致。豪华包装这种“挣快钱”的手法，在普通商品领域顶多是个见仁见智的道德话题，爱买不买、周瑜打黄盖;但如果批量用在药品领域、尤其还是救命的常用药，这大概就跟趁火打劫没什么差别了。
客观地说，硝酸甘油单片涨价，当然也不是没有合理性可言：比如原材料暂时性断货，导致终端价格水涨船高;又比如换包装确实带来成本上扬，价值自然要重新定义价格;再比如硝酸甘油大多是在心绞痛发作时含服，100片装的大瓶药开封后往往会造成很多浪费，换成小包装也不是毫无道理……不过，从终端价格来讲，从几块钱一瓶涨价到几十块钱一盒、甚至仍在很多城市出现一盒难求的状况，这恐怕就不能仅仅靠市场的无形手来调节供求了。
道理很简单：硝酸甘油这种药品，对于冠心病患者等来说，这是性命攸关的刚需，买不买得起、买不买得到，是生命权益上的底线问题。从这个意义上说，公共职能部门有两重基本责任：一是拓宽原料药供应渠道，打击原料药垄断涨价行为;二是落实终端价格监管，不挣钱固然不合理、狮子大开口也要遏止。即便是涨价天经地义，公共财政恐怕也应该稀释或分担部分压力，而不应该让消费者和药厂厮杀博弈。
这些年，救命药自己喊“救命”的例子不胜枚举，像鱼精蛋白、他巴唑、放线菌素D、促皮质素等，都出现过不同程度、不同地域的短缺现象。药企当然也要吃饭，不过，在这波“分包装潮”里，借机涨价的心究竟存在不存在呢?企业都是逐利的，药企也不是福利院，只要监管稍微走神分心一些，价格上的冲动恐怕古今中外都是一样一样的。从这个意义上说，硝酸甘油单片涨价近11倍究竟合理不合理，显然不能听消费者和企业之间互倒苦水。
若干年前，医院里的药片是可以简装出售的;若干年后，这种迹象几乎已经灭绝。今天，终端分装密封的技术更为成熟，医院或药店里却反而买不到那种“需要多少买多少粒”的药片，这究竟是药品领域的进步还是利益裹挟的退步呢?
